竞博官网,优选北京热浪散热器-散热器十大知名品牌好口碑

营业时间
周一至周六 9:00-18:00

联系电话
13691325392

工厂地址
北京亦庄经济开发区蓝天工业园

巧克力巨头是否应为负责?最高法院将做出裁决

作者:竞博官网 日期:2020-12-04 14:38

  一波三折、扣人心弦的美国总统权力交接并非近来唯一一场在华盛顿上演的大戏,另一场酝酿多年且同样将对全球产生影响的冲突将在美国最高法院拉开帷幕。届时,九位官将做出裁决,判定雀巢、嘉吉是否应该对西非的可可种植场的行为负责。

  由于民众对巧克力的生产过程越发关切,该案件或将给两家公司的公众形象造成巨大打击。

  可可种植场恶劣的生存环境可谓人尽皆知,而可可童工代理律师提交给最高法院的辩护状读起来更是令人不寒而栗:为了参与全球贸易,这里的儿童遭遇了惨绝人寰的虐待。现在摆在最高法院面前的问题是:巧克力生产企业是否应该为此负责?

  这起针对雀巢(全球最大的食品生产企业)和嘉吉(美国营收最高的私营非上市企业之一)发起的诉讼案件在美国司法系统中已经迁延羁留了15年之久。审理该案需要用到18世纪颁布的《外国人侵权索赔法》(Alien Tort Claims Act,又称《外国人侵权法令》,Alien Tort Statute),依据该法,外国人可以针对违反国际法律的行为在美国法院寻求损害赔偿。

  对雀巢和嘉吉而言,关键在于原告方是否有理由指控它们涉嫌协助、教唆他人实施侵犯人权的行为。如果最高法院裁定,《外国人侵权法令》可以用于追究雀巢和嘉吉的责任,则6名原告将能够在下级法院对这两家公司提起损害赔偿诉讼。目前,两家公司要求最高法院推翻旧金山法院允许原告继续诉讼的裁决。

  巧克力产业的市场规模达1000亿美元之大,数十年来,该行业一直宣称要彻底根除其供应链中存在的童工问题,雀巢、嘉吉、玛氏、好时等公司更是于2001年在美国签署了一项协议,承诺在十年内停止从科特迪瓦和马里(全球约70%的可可豆产自这两个国家)的童工农场采购可可豆。然而这些企业并未在最后期限到来前践行自己的承诺,甚至在两度延期之后依然毫无建树。

  相反,由于过去十年产量飙升,采摘可可豆的童工数量也随之增加。根据美国劳工部(U.S. Department of Labor)委托编制的一份报告显示,为了获取微不足道的酬劳,现今约有156万儿童正在环境极为恶劣的可可种植场中工作,其中一些儿童年仅5岁。正如《财富》杂志上月报道的那样,非政府组织和人权律师称,童工雇佣猖獗是巧克力行业能够牟取暴利的原因之一。

  原告方的律师表示,他们的客户——6名马里男孩,在12至14岁时被人贩子卖到了科特迪瓦的可可种植场,而这里正是雀巢和嘉吉等公司主要原料的产地所在。

  根据原告方提供的口供,这些男孩在可可种植者场被当作奴隶对待,一周工作6天,每天采摘可可的时长达14个小时,所得到的报酬则只是些“清汤寡水”。如果可可种植者认为这些男孩干活不够卖力,就会“用鞭子和树枝抽打他们”。为了确保这些男孩无法逃跑,可可种植者让他们睡在地上,还有武装看守在旁监视。

  这些情节与雀巢和嘉吉公司网站上的营销介绍形成了鲜明对比,两家公司强调它们在科特迪瓦与马里进行了大量投资,培训农民,还在可可产区建设了学校。这些巧克力生产企业现计划在2025年前加强对所有农场的监控,解决童工问题,而根据此前的承诺,他们本该在10年前实现这一目标。

  雀巢和嘉吉将冒着背上“麻木不仁”骂名的风险上庭最高法院。根据两家公司今年提交的辩护状,他们的一个主要论点是:虽然童工现象令人痛心,但他们并不应该为此负责。

  美国雀巢公司(Nestlé USA,雀巢瑞士母公司的子公司)在提交给最高法院的辩护状中表示,他们对孩子们的痛苦遭遇“极为同情”,但公司在西非并不拥有可可种植场,事实上,该公司甚至可能从未在发生虐待行为的农场采购过可可豆。可可种植者通常会把可可豆卖给当地的中间商,然后再由中间商销售给供应链上的下游企业。雀巢认为,原料产地发生的事情与雀巢美国总部“八竿子打不着”。该公司辩称:“对雀巢美国唯一还能够勉强成立的指控是,由于该公司在美国开展业务,有些集团层面的决策会在此做出,该公司可能要对这些决策负一定责任。”。

  雪佛龙、可口可乐等重量级企业通过法庭之友辩护状或向法院提交法律辩护的方式为雀巢和嘉吉提供了强有力的支持,此类企业虽未涉足巧克力行业,但业务同样遍及全球。他们认为,如果雀巢、嘉吉最终被裁定协助实施了的罪行,可能会让在贫困国家投资的美国大公司感到一丝寒意,(如果美国企业减少对当地的投资),当地情况只会变得更糟。饮料巨头可口可乐向最高法院表示:“就像俗话说的那样,要想解决侵犯人权问题,需要各方齐心协力,而可口可乐很荣幸可以为这项事业做出自己的贡献。”

  美国商会(U.S. Chamber of Commerce)与世界可可基金会(World Cocoa Foundation,该基金会占全球可可业80%的份额)在各自的辩护状中表示,美国企业与供应链中某些环节的联系非常微弱,不应为这些地方发生的侵犯人权行为负责。他们认为,如果《外国人侵权法令》适用于此类案件,可能会导致其他国家对在美国开展业务的企业发起报复性法律行动。

  可可采摘童工现已年近30,其代理律师认为,上述企业只是想逃避责任。他们表示,雀巢与嘉吉均曾经公开表示自己与非洲可可种植者有着深厚的联系,现在到了法庭上却只想撇清关系。

  代表6名男孩向雀巢和嘉吉提起诉讼的是国际权利倡导者组织(International Rights Advocates),该组织总部位于华盛顿,其执行主任特里·科林斯沃思说:“现行法律仅适用于那些极端侵犯人权的行径,即便如此,几乎所有的商界人士仍然想逃避责任,对此我们颇感震惊。”

  由于大多数商界人士都反对人权律师的做法,科林斯沃思认为,最高法院很可能会做出有利于这些公司的裁决,并认定《外国人侵权法令》不能用来要求美国公司对其在世界其他地区的行为负责。人权律师一方表示,随着支持童工案件的金斯伯格官在9月去世、特朗普总统提名的巴雷特继任其留下官一职,最高法院做出有利于企业的判决的可能性进一步增加。科林斯沃思说:“我们已经竭尽全力,但最高法院现在非常保守。”

  即便如此,律师们仍然认为,民众对侵犯人权行为的日益关切可能会逐步带来立法方面的变革,而这种变革或许会先从美国以外的国家开始。

  11月29日,瑞士举行全民公投,如果此次公投获得通过,总部设在瑞士的企业将被强制为其供应链中的人员和环境风险承担责任,甚至其海外供应商也概莫能外,还将允许外国人在瑞士法院起诉此类企业。

  数十年来,瑞士一直以保护商业利益为荣,而在众多总部位于瑞士的企业中,有多家企业的供应链可能存在侵犯人权的问题,如果此次公投获得通过,势必将对这些企业产生重大影响,而雀巢和大宗商品巨头嘉能可只是其中两家。

  最高法院的判决可能还会对巧克力行业以外其他行业的商业行为产生影响。仍然以雀巢为例,作为其咖啡豆产地之一,巴西咖啡种植园的童工问题也面临着类似审查。多年以来,各家全球性海鲜公司一直被指控在东南亚强迫劳工劳动。科林斯沃思在谈到雀巢和嘉吉的案子时称:“发起本次诉讼也是一次测试。如果最高法院最终决定听任这种情况继续下去,那会是一种耻辱。”(财富中文网)

  一波三折、扣人心弦的美国总统权力交接并非近来唯一一场在华盛顿上演的大戏,另一场酝酿多年且同样将对全球产生影响的冲突将在美国最高法院拉开帷幕。届时,九位官将做出裁决,判定雀巢、嘉吉是否应该对西非的可可种植场的行为负责。

  由于民众对巧克力的生产过程越发关切,该案件或将给两家公司的公众形象造成巨大打击。

  可可种植场恶劣的生存环境可谓人尽皆知,而可可童工代理律师提交给最高法院的辩护状读起来更是令人不寒而栗:为了参与全球贸易,这里的儿童遭遇了惨绝人寰的虐待。现在摆在最高法院面前的问题是:巧克力生产企业是否应该为此负责?

  这起针对雀巢(全球最大的食品生产企业)和嘉吉(美国营收最高的私营非上市企业之一)发起的诉讼案件在美国司法系统中已经迁延羁留了15年之久。审理该案需要用到18世纪颁布的《外国人侵权索赔法》(Alien Tort Claims Act,又称《外国人侵权法令》,Alien Tort Statute),依据该法,外国人可以针对违反国际法律的行为在美国法院寻求损害赔偿。

  对雀巢和嘉吉而言,关键在于原告方是否有理由指控它们涉嫌协助、教唆他人实施侵犯人权的行为。如果最高法院裁定,《外国人侵权法令》可以用于追究雀巢和嘉吉的责任,则6名原告将能够在下级法院对这两家公司提起损害赔偿诉讼。目前,两家公司要求最高法院推翻旧金山法院允许原告继续诉讼的裁决。

  巧克力产业的市场规模达1000亿美元之大,数十年来,该行业一直宣称要彻底根除其供应链中存在的童工问题,雀巢、嘉吉、玛氏、好时等公司更是于2001年在美国签署了一项协议,承诺在十年内停止从科特迪瓦和马里(全球约70%的可可豆产自这两个国家)的童工农场采购可可豆。然而这些企业并未在最后期限到来前践行自己的承诺,甚至在两度延期之后依然毫无建树。

  相反,由于过去十年产量飙升,采摘可可豆的童工数量也随之增加。根据美国劳工部(U.S. Department of Labor)委托编制的一份报告显示,为了获取微不足道的酬劳,现今约有156万儿童正在环境极为恶劣的可可种植场中工作,其中一些儿童年仅5岁。正如《财富》杂志上月报道的那样,非政府组织和人权律师称,童工雇佣猖獗是巧克力行业能够牟取暴利的原因之一。

  原告方的律师表示,他们的客户——6名马里男孩,在12至14岁时被人贩子卖到了科特迪瓦的可可种植场,而这里正是雀巢和嘉吉等公司主要原料的产地所在。

  根据原告方提供的口供,这些男孩在可可种植者场被当作奴隶对待,一周工作6天,每天采摘可可的时长达14个小时,所得到的报酬则只是些“清汤寡水”。如果可可种植者认为这些男孩干活不够卖力,就会“用鞭子和树枝抽打他们”。为了确保这些男孩无法逃跑,可可种植者让他们睡在地上,还有武装看守在旁监视。

  这些情节与雀巢和嘉吉公司网站上的营销介绍形成了鲜明对比,两家公司强调它们在科特迪瓦与马里进行了大量投资,培训农民,还在可可产区建设了学校。这些巧克力生产企业现计划在2025年前加强对所有农场的监控,解决童工问题,而根据此前的承诺,他们本该在10年前实现这一目标。

  雀巢和嘉吉将冒着背上“麻木不仁”骂名的风险上庭最高法院。根据两家公司今年提交的辩护状,他们的一个主要论点是:虽然童工现象令人痛心,但他们并不应该为此负责。

  美国雀巢公司(Nestlé USA,雀巢瑞士母公司的子公司)在提交给最高法院的辩护状中表示,他们对孩子们的痛苦遭遇“极为同情”,但公司在西非并不拥有可可种植场,事实上,该公司甚至可能从未在发生虐待行为的农场采购过可可豆。可可种植者通常会把可可豆卖给当地的中间商,然后再由中间商销售给供应链上的下游企业。雀巢认为,原料产地发生的事情与雀巢美国总部“八竿子打不着”。该公司辩称:“对雀巢美国唯一还能够勉强成立的指控是,由于该公司在美国开展业务,有些集团层面的决策会在此做出,该公司可能要对这些决策负一定责任。”。

  雪佛龙、可口可乐等重量级企业通过法庭之友辩护状或向法院提交法律辩护的方式为雀巢和嘉吉提供了强有力的支持,此类企业虽未涉足巧克力行业,但业务同样遍及全球。他们认为,如果雀巢、嘉吉最终被裁定协助实施了的罪行,可能会让在贫困国家投资的美国大公司感到一丝寒意,(如果美国企业减少对当地的投资),当地情况只会变得更糟。饮料巨头可口可乐向最高法院表示:“就像俗话说的那样,要想解决侵犯人权问题,需要各方齐心协力,而可口可乐很荣幸可以为这项事业做出自己的贡献。”

  美国商会(U.S. Chamber of Commerce)与世界可可基金会(World Cocoa Foundation,该基金会占全球可可业80%的份额)在各自的辩护状中表示,美国企业与供应链中某些环节的联系非常微弱,不应为这些地方发生的侵犯人权行为负责。他们认为,如果《外国人侵权法令》适用于此类案件,可能会导致其他国家对在美国开展业务的企业发起报复性法律行动。

  可可采摘童工现已年近30,其代理律师认为,上述企业只是想逃避责任。他们表示,雀巢与嘉吉均曾经公开表示自己与非洲可可种植者有着深厚的联系,现在到了法庭上却只想撇清关系。

  代表6名男孩向雀巢和嘉吉提起诉讼的是国际权利倡导者组织(International Rights Advocates),该组织总部位于华盛顿,其执行主任特里·科林斯沃思说:“现行法律仅适用于那些极端侵犯人权的行径,即便如此,几乎所有的商界人士仍然想逃避责任,对此我们颇感震惊。”

  由于大多数商界人士都反对人权律师的做法,科林斯沃思认为,最高法院很可能会做出有利于这些公司的裁决,并认定《外国人侵权法令》不能用来要求美国公司对其在世界其他地区的行为负责。人权律师一方表示,随着支持童工案件的金斯伯格官在9月去世、特朗普总统提名的巴雷特继任其留下官一职,最高法院做出有利于企业的判决的可能性进一步增加。科林斯沃思说:“我们已经竭尽全力,但最高法院现在非常保守。”

  即便如此,律师们仍然认为,民众对侵犯人权行为的日益关切可能会逐步带来立法方面的变革,而这种变革或许会先从美国以外的国家开始。

  11月29日,瑞士举行全民公投,如果此次公投获得通过,总部设在瑞士的企业将被强制为其供应链中的人员和环境风险承担责任,甚至其海外供应商也概莫能外,还将允许外国人在瑞士法院起诉此类企业。

  数十年来,瑞士一直以保护商业利益为荣,而在众多总部位于瑞士的企业中,有多家企业的供应链可能存在侵犯人权的问题,如果此次公投获得通过,势必将对这些企业产生重大影响,而雀巢和大宗商品巨头嘉能可只是其中两家。

  最高法院的判决可能还会对巧克力行业以外其他行业的商业行为产生影响。仍然以雀巢为例,作为其咖啡豆产地之一,巴西咖啡种植园的童工问题也面临着类似审查。多年以来,各家全球性海鲜公司一直被指控在东南亚强迫劳工劳动。科林斯沃思在谈到雀巢和嘉吉的案子时称:“发起本次诉讼也是一次测试。如果最高法院最终决定听任这种情况继续下去,那会是一种耻辱。”(财富中文网)

竞博官网



联系方式丨CONTACT

  • 全国热线:13691325392
  • 传真热线:010-87396838
  • Q Q咨询:290943564
  • 企业邮箱:290943564@qq.com